千顷堂书目为明末清初黄虞稷所作，其别集类收罗明集最富，后虽有《明史艺文志》，然因袭多，补缺少，《四库总目》有解题，著录却亦有限，今人欲考明集仍当以《千顷堂书目》为根本。
就三者数量而言，《总目》二百四十余种，附存目八百五十余种，而《明志》载九百八十余明人之著作（包括奏疏），但《总目》多一人数集，故二者大致相当，皆少于千顷堂所录四千余人著作之数。其易见者，《明志》神宗劝学诗后自注云：“各藩及宗室自注诗文集，已见本传，不载”。检阅明史诸王传，仅得书（文）四十余种（篇），可入别集者更屈指可数，《总目》亦极少，与《千顷堂书目》收宗藩五六十人之著作真是大相径庭。虽然，今可补《千顷堂书目》者仍不在少数，商务书局所印《明志》后附几种之外，《贩书偶记》收《四库总目》所无，其别集类明代部分即多有可补《千顷堂》者。
《千顷堂书目》第二可贵在著录不同本子，可资研究版本者参考。其间体例有二：书名同卷数异者以小字注于后，如《虚斋集》后小字注曰，“一作十二卷”，书名亦不同者，以大字并列，隔以又字。如：《陶安辞达类钞》十九卷，又姚江类钞二卷，又新稿五卷……又《陶学士文集》二十卷。据其自注则二十卷本为“合并诸集成编”，与前相较，为重编，不同版本明，其注明分合，甚便后人。又间注刊版者，作序人：李进西园先生集下，“俞浩刊其集庐陵陈方序。”比前人唯注蜀本、杭本之类，又自有其高明之处。
《千顷堂书目》录书赅赡，排比得法，非前焦竑《国史经籍志》可比，故多为后人所引用。百年后，《四库全书总目》即多据以考明代书籍之存亡散佚。《总目》千顷堂书目条下云“钦定明史艺文志颇采录之”，可见四库馆臣亦知明史多过录千顷堂书目，非亲见原书，如此则《总目》之《石淙稿》，《东皐录》、《蓝山集》等考订不取《千顷堂》原始，反据明志之间接材料，违史家惯例，不可不谓一失。亦有因而造成缺憾者。如《临安集》，《总目》云：“其集《明史艺文志》、焦竑《国史经籍志》俱未著录，则在明代行世已稀，今从永乐大典中采掇编排”。然检《千顷堂书目》十七卷有临安十卷，其为明史馆臣所删明，《四库总目》未查《千顷堂书目》而误断，此十卷本今北大图书馆犹有钞本，有大兴朱氏竹君藏书印，为乾隆以前旧钞。又如《蓝涧集》四库全书从永乐大典钞出，云“国史经籍志已无，是明之中叶已有散佚，近亦未见传本”。是并《千顷堂》、《明志》皆未检及，故妄断其佚，今此本亦有存于北图，为嘉靖丙戌六世孙可轩、蓝鉏等重刊本。
明史馆臣于《千顷堂书目》粗疏妄抄，未细核对，亦有致误者，如《樗庵类稿》之作者郑潜，《千顷堂目》列于元人，总目据新安文献志载其洪武十年致仕，云其误，然此二卷为郑潜元时所作，则《千顷堂》所列又不为无由，《明志》收杨维桢、陶宗仪等元末入明之人，其体例又收明人元时之作，宋濂《潜溪文集》，刘基《覆瓿集》下注：“皆元时作者”是也，于潜却不细考本末，一律删去。
《千顷堂书目》所收有不记卷数者，按《总目》之意，则此类皆黄虞稷据传闻所录。最明显者《千顷堂目》卷十八收黄淮《省衍集》二卷，又介庵集又归田稿，按总目，《介庵集》分《退直》、《入觐》、《归田》三部，而黄虞稷唯录其一，不见原书明矣，此正不录卷数者。明志于此类又无法落实者删之，黄淮名下唯省衍集二卷，词一卷而已。然亦有据原书或它目补足者，《千顷堂》陈敬宗《淡然文集》，又《淡然诗集》无卷数，明志则补作十八卷，例多不赘述。前人云“一本有一本好处”，此之谓也。
千顷堂所录非皆亲见，金陵朱氏家集已言之，云朱廷佐“手写古今书目，为黄俞邰、龚衡圃所得”，见千顷堂目张钧衡跋。四库又于其不注卷数之事，多疑其未亲见。余阅其制举类，有自注“右八种见叶盛菉竹堂书目，皆明初场屋试士之文”可证即著录卷数，亦有钞录自他目者。钱安《畦东集》下注“县志作约庵集”。则黄虞稷又参考方志。虽较《明志》原始，然过录之误，亦或有之，此使用《千顷堂目》者不可不知。
《千顷堂书目》别集类以科举中试前后为序排列，无科分者则酌附于各朝之末，颇便检索，且于作者、书名下附录字号、籍贯、官籍、谥号为考订明人生平之重要根据，明志限于体例未收，此千顷堂书目又一可宝贵也。
今人所编《明清进士题名录》，曾以各省方志增补，然仍多有缺者，如能以《千顷堂目》相校，则定有所补益。
试举其一：洪武四年题名后，编者注曰：“本科举行后，洪武五年，明太祖下旨停止科举，历十二年，至洪武十七年重新恢复”。然千顷堂目却载有洪武壬子（五年）、癸丑（六年）、甲子（十七年）乡试中举者。考明史卷七十一洪武六年“是年遂罢科举者十年，至十七年始复行科举”。太祖本纪六年云，“二月乙未，谕罢科举”如此则四年后会试虽未举行，但则至六年始谕罢。题名录中，五年当改为六，十二当改作十一。
然据上太祖本纪条则事在年初，何以会有六年之义乌冯忠中举为一疑，莫非明初诸制未定，乡试未有八月举行之定例，诏到时已考完欤？
又《千顷堂目》壬子科（五年）有郑真者乡试第一，《四库总目》云为洪武四年，此又一疑，查沈德潜《明诗别裁》所附小传，亦云五年，未敢遽定。姜亮夫先生有《郑真疑年考》手稿本，惜未见。
