巧吗?
证人：认识，我们是一个村的，她就住在
我隔壁
被告代理人：那你和黄小巧平时走得近
吗?
证人：怎么说呢?我们就是平常爱聚拢一
推摆龙门阵耍，看到打哈招呼，
关系算一般嘛。
被告代理人：那你知道他们黄令军和黄小
巧签订的房屋调换协议吗?
证人(李)：这个我晓得点，我和黄小巧摆龙
门阵的时候，听她说过
被告代理人：那你知道具体的内容是什么
吗?
证人(李)：只是听她说要和她爸爸调换房
子，还签了个协议，具体的内容
就没听她说过了
被告代理人：你的意思是说具体的内容你
也不清楚?
证人(李)：嗯
被告代理人：报告审判长，我没有问题了 审判长：原告及原告代理人是否有问题要问?
原告：有，请问证人，你和黄小巧家距离有多远?
证人(李)：他家就在我隔壁子，只有几米远 原告代理人：意思说黄小巧家里只要有什么大的响动，(比如说搬家)你应该很清楚喽?
证人(李)：嗯，是的
原告代理人：那你有没有看到黄小巧搬过家，或者看到黄令军搬过来住在黄小巧的家里?
证人(李)：这到没看到过，只是看到黄令军偶尔会去他女儿那里，而且待得时间也不
长，大概就一两天左右吧。
原告代理人：你怎么如此确定黄令军在黄小巧那里待的时间呢?
证人(李)：因为黄令军在她女儿那里无聊的时候，会来找我们几个邻居一起打牌耍，他不来找我们打牌的时候，就晓得他就已经回自己的家了。
原告代理人：审判长，我的问题问完了 审判长：请原告继续举证
原告代理人：我们的第二组证据是原被告双方签订的协议，那份协议在之前我们已经上交法庭，我们以此来证明双方协议调换的房屋是大渡河店门口的一处原告黄令军居住，但是双方并未进行土地变更登记，且未实际调换过，所以此份协议是无效的;
审判长：被告对原告方所出示的证据有无异议?
被告：我们对该协议的内容无异议。但我认为原告证明的观点有异议，认为该协议是有效协议，协议只有违反法律强制性规定时才是无效的，我们认为本协议不违反法律强制性规定，当时双方签订《宅基地调换位置协议书》都是在基于自己双方的真实合理的意思表示上的，并且原告与被告都是适格的当事人，虽然双方未进行土地变更登记，但协议上约定经双方盖章后生效，协议上都有双方的指印为双方约定的生效条件，因此我们认为此协议是有效的。
审判长：请原告继续出示其他证据?
原告代理人2：下面我们出示一组照片，用以证明从2001年4月20日后被告用于调换的房屋又被其本人扒掉，并重新盖了其他房子，而原告的一处也是一直由原告居住并做生意用了，这既是说双方已经默认不再交换房屋，所以说之前签订的合同是无效的。(请法警将证据递于被告)
审判长：被告方对此项证据有无异议? 被告代理人：对证据无异议。
审判长:请原告继续出示证据。
审判长:原告是否还有其他证据需要出示 原告代理人:没有了
审判长：现在请被告方向法庭出示证据 被告：我们主要由三组证据，第一组证据是：1、2011年5月24日，康定县新城律
师事务所律师曾秋霞、萧朱对郑XX调查笔录一份，地点：康定县新城律师事务所，
内容为：在今年4月份，当时有我、王XX、肖XX三人去找黄令军，通知叫他把东西15日内搬走，黄令军不同意搬走。2、2011年5月24日康定县新城律师事务所律师曾秋霞、萧朱对肖XX调查笔录一份，地点：康定县新城律师事务所，内容为：在今年4月份，黄小巧叫我去找黄令军，当时有我和王XX、郑XX三个人，通知黄令军15天内把所有东西搬走，黄令军说，我死都不搬走。这两份调查笔录就说明了我方当事人并未默认双方不再履行签订的协议，而是原告没有按照协议规定履行自己的义
务。
审判长：证人是否到庭?
被告代理人：没有到庭
审判长：原告及其代理人对被告方所出示的证据有无异议?
原告代理人：有，根据法律规定，证人应当到庭接受质证，但是被告提供的证人未到庭接受质询，不符合证据规定要求，请求法院认定证据不可信。
审判长：被告请继续出示其他证据?
被告：我们的第二组证据是人民法院报案例一篇，其内容为：“三十年前(即1982年)互换地 ，今天欲反悔被驳回。”以上证据证明原、被告双方互换宅基地的行为应为有效，从稳定方面考虑，维持现状会
更有利于稳定。
审判长：原告对以上证据是否有异议
原告：有，认为此证据无效力。
审判长：被告请继续出示其他证据
被告代理人：下面出示照片二张，以此证明原告现仍然住在大渡河店口处，并开了一家饭馆。
审判长：请法警将证据呈给原告
审判长：原告对此证据有无异议
原告方：有异议。我们认为该照片与本案件无关，我们案件审查的是协议效力问题 审判长：被告方是否还有其他证据提交 被告：没有。
审判长：原、被告在事实方面有无补充? 原告：没有。
