微信公众号内使用艺人剧照，被艺人以侵犯肖像权为由起诉，已经成为一种越来越广泛的现象。在北京互联网法院6月16日通报的一路案例中，法院判决，被告某文化公司为了欣赏、评论影视作品而在微信公众号文章中使用演员王某某已公开的肖像，属于合理使用，未侵犯原告王某某的肖像权，并驳回了原告的全部诉讼请求。目前，该案判决已生效。
据了解，原告王某某是一名演员和模特，曾出演过多部影视作品。原告王某某发现，被告某文化公司在涉案微信公众号上发布的文章，使用了王某某在某影视剧中的肖像照片2张，文章阅读量243，文章末尾还附有微信公众号二维码。原告认为，被告擅自使用原告肖像，意在引流并带来经济利益，具有明显的商业性质，侵害了原告的肖像权，请求法院判令被告赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元及合理开支3000元。
被告某文化公司辩称，涉案文章中使用的4张图片均为影视剧截图，非原告个人生活照，剧照版权应归影视剧制片方所有，原告无权主张影视剧截图侵权。被告将涉案影视剧截图用于剧情和相关演员的评论，属于著作权法中合理使用的范畴。这家公司还认为，影视剧本身就向社会公众开放，每个公民都有评论的权利，影评文章不仅不会损害当事人利益，反而是对影视剧的支持。且涉案文章并无商业用途，无广告、流量收益，阅读量少，转发、点赞均为0。
法院经审理认为，原告对涉案影视剧截图中的角色形象享有肖像权，有权提起本案诉讼。至于被告的行为是否构成肖像权的合理使用？法院认为，需要考虑涉案文章内容是否限于该影视范围之内、涉案文章引用的肖像数量是否适当。
法院查明，涉案文章从题目到内容均围绕影视剧中相应角色展开讨论，未涉及演员个人的任何情况。一共使用4张肖像，个中包含2张原告肖像，均为影视剧中的截图，每张肖像下标注有角色及相应演员的名称。法院认为，作者为了说明文章提出的问题，使用不同版本影视剧中的该角色，属于正常引用，没有超过必要限度。此外，涉案文章中也没有广告链接或产品推广信息。
综上，法院认定被告以艺术欣赏和评论为目的，在必要范围内使用原告已经公开的影视肖像，属于合理使用，未侵犯原告的肖像权。最终驳回原告王某某的全部诉讼请求。
法官方淑梅表示，本案涉及含有演员肖像的影视剧截图的权利及权利归属、肖像权的合理使用两方面的问题。演员对影视剧截图中的角色形象是否享有肖像权，应当考虑演员肖像与角色形象之间是否存在可识别性或紧密关联性。如果一般观众能够分辨出演员，并将该角色与之建立特定的联系，则演员对影视剧截图中的角色形象享有肖像权。方淑梅认为。
此外，《民法典》第一千零二十条列举了五种肖像合理使用情形，个中第一种情形就是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学大概科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。方淑梅表示，适用该条款有两个条件，一是在必要范围内，即欣赏的内容限于影视作品本身，引用的肖像数量必要且合理；二是已经公开的肖像。因此，在特定情况下，合理使用肖像可以不经肖像权人同意。
